+93

[meliora-spero]

24.03.2009 в 14:24

Пишет  Grey Inquisitor:

О пользе и необходимости образования для мага
Сражу предупреждаю, что этот пост - не обвинение, а предостережение. Разумеется, лично к вам оно не имеет никакого отношения, ведь вы (так же как и я), по-видимому, совершенно застрахованы от ошибок. Поэтому давайте просто посмеемся над глупостью других людей и не примем ничего из написанного ниже на свой счет.

Сейчас среди тех, кто увлекается магией (особенно это относится, пожалуй, к России, хотя в других странах эта проблема тоже присутствует) заметна негативная тенденция к увеличению числа людей чуть ли не откровенно безграмотных. Многие полагают, будто можно стать приличным магом и (что еще смешнее!) оккультистом, не будучи образованным человеком. Многие полагают, что для своего духовного развития достаточно почитать какого-нибудь Баха или очередного Коэльо - и все, можно считать себя просветленным и познавшим наследие мировой мысли.

Однажды мне встретился человек, который "изучил всю философию за один вечер". Да-да, именно так. ВСЮ философию. Не правда ли, создается впечатление, что мы на философском факультете 5 лет учимся просто так? У меня прямо комплекс неполноценности возникает. =] Правда, копнешь такого знатока философии чуток поглубже, и понимаешь, что его знания ограничиваются лишь одним прочитанным учебником, да и тот был прочитан по диагонали.

Еще забавнее люди, которые утверждают, что "наши оккультные познания выше этих профанных истин". В числе "профанных истин" (с) находятся: всемирная история, философия, логика и проч. Оккультные же знания происходят из таких священных писаний как книги Ника Перумова и уже упоминавшихся Баха и Коэльо. Иногда к этому добавляется "непосредственное интуитивное постижение" (читай ни на чем не основанная вера), "мистический опыт" (читай глюколовство), "ченнелинги" (что закономерно переводится как канализация).

Между тем, такой подход к изучению оккультных наук противоречит традиции и обычному здравому смыслу. По справедливому замечанию волхва Велеслава, "чтобы выйти за пределы сознания, нужно иметь развитое сознание".

Одним из первых мистиков, достоверные сведения о котором дошли до наших дней, был Пифагор. О его познании в точных науках может свидетельствовать тот факт, что его именем названа знаменитая теорема.

Над входом в Академию Платона висела надпись: "Да не войдет сюда не знающий геометрии".

Мак-Грегор Мазерс, один из основателей "Золотой Зари", хотя и не являлся ученым, был известен своими познаниями в области египтологии, а также в области военных наук.

Алистер Кроули в своих книгах то и дело предлагал ученикам обратиться к творчеству Канта, Джеймса или какого-нибудь другого мыслителя, что требовало от учеников немалых познаний гуманитарного характера и навыков работы с философскими текстами. Понимание его книг требует серьезного уровня образования, в том числе, в плане знакомства с древними языками, так как в противном случае читатель рискует не понять значительной части сказанного.

Карлос Кастанеда был исследователем-антропологом и первые свои книги писал именно в таком качестве.

Так что смотрим на историю и делаем выводы.